Василий Шкляр: Украинофобы нашли в моем романе даже "порнографию"

Мог ли я написать следующее: «В дом зашел красивый русский, с русыми лицом, голубыми глазами, достал штык, и заколол ребенка в колыбели»? Это была бы ложь, а не литература ...

Василий Шкляр получил Шевченковскую премию в области литературы за роман «Черный ворон. Залишенец », который воспроизводит одну из самых драматических и наиболее замалчиваемых страниц украинской истории - борьбу украинских повстанцев против оккупационной власти в 1920-х годах. Главный герой роман - холодноярский атаман по прозвищу Черный Ворон - борется против большевиков, оккупировавших Украину и вводят в ней свой лад ...

Но не всем чиновникам, политикам и издателям понравилось, что такое произведение наградили высшей премией в стране, поэтому они начали кампанию очернения произведения. Нашли в нем якобы что-то "ксенофобские" ... Впервые эти обвинения прозвучали 24 февраля на некоем мероприятии «Собор гражданского согласия» во главе с чиновником-чиновником Дмитрием Табачником.

Василий Шкляр ответил на наши вопросы.

Господин Василий, в нашем разговоре по телефону вы намекнули, что за инсинуациями вокруг вашего романа «Черный ворон» стоит один и тот же центр, и за преследованиями Марии Матиос. Что это за центр?

Этот центр, мягко говоря, неприязнь ко всему украинскому, а как только появляется яркое украинское явление, то глубоко национальное, то сразу начинается какой-то шум, и по тому всегда стоят одни и те же имена. Так и с фестивалем повстанческой песни в Ирпене прошлой осенью ...

Вчера и сегодня мне звонила Мария Матиос, говорила: «Василий, все это идет из одного источника». Потому что используется одна лексика, одна фразеология, одни штампы - это как речь одного человека. Они даже не способны на какие-то интересные вариации. Даже обвинения повторяются.

Говорили даже о какой-то порнографию в моем романе ...

Это исходит от людей, которые не представляют себе, что такое порнография, а тем более, что такое ксенофобия.

Меня особенно поразило, что такие обвинения ушли от издателя (имеет в виду директора «Фолио»), который должен был бы разбираться в литературе, по ее законах, то, что автор предлагает свои законы в художественном произведении, с которыми ты должен считаться, как минимум, на уровне читательского внимания.

Извините за нескромность, но мое произведение имеет глубокое влияние на читателя именно своими художественными качествами. Думаю, именно за художественное качество Шевченковский комитет и оценил роман. Потому прежде всего произведение взвешивают по его художественные качества, по агитки премии не дают.

Директора издательства «Фолио» уже успели назвать правой рукой Табачника, поскольку оно печатает произведения этого господина. Возможно, это источник как-то связано с Табачником? Хотя мы понимаем, что сам он слишком мелкая фигура, чтобы быть каким-то самостоятельным источником ...

Я не могу ничего утверждать на сто процентов и никогда не утверждал. Откуда мы знаем? .. Мы видим, что появляются люди вроде депутата Европарламента Мирского, который что-то тоже там заявлял, - человека особой биографии, у которого реноме пророссийского политика.

Но я не хочу это комментировать и кого-то обижать, потому что я гуманист, а не ксенофоб.

Могли бы вы найти общий язык с Табачником?

Мне не приходилось с ним близко общаться. Трудно сказать, в чем можно найти с ним общий язык: в любви к Картежный или к чему? ..

В любви к Украине ...

Нет! Здесь мы все-таки разные.

О чем, по вашему мнению, свидетельствует эта кампанейщина против вас, Марии Матиос? ..

Еще раз подчеркиваю, кому очень не нравятся глубоко патриотические акции, которые оказывают глубокое впечатление на людей.

На чем основаны их обвинения в меня и Марии? - на выдергивании цитат из художественного текста. Это очень опасная вещь, это пошло - братья цитату и носиться с ней. С «Черного ворона» мало того, что выдергивают какие-то слова - еще и переводят их неграмотно. Это вульгарный подход к оценке произведения.

Кто-то из ваших очернителей поставил вас на один уровень с каким О.Бузина, сказав, что дать вам Шевченковской премии - все равно что дать ее Бузине ...

Это один из таких приемов - чтобы кого-то унизить, надо поставить его в один ряд с какой-то одиозной фигурой. Но меня это не задевает. Меня не волнуют различные упреки и сравнения. Я создал книгу своей жизни. Как только начинал ее писать, я говорил, что это будет книга моей жизни. И ни перед кем не собираюсь оправдываться, книга сама себя защитит. И уже защитилась: многими тысячами людей, многими письмами.

Мне массово приходят письма от евреев, русских со всех уголков мира. А больше всего писем идет из Донбасса, и первые средства на фильм я получил именно из Алчевска.

Зачитаю последнего письма, вытащил из почты «Искренне поздравляю вас с награждения премии, несмотря на злопыхательские замечания Некоторых псевдопатриотов, Которые общаются между собой только на малорусском суржик. Несомненно, ваш роман - это творческая удача. Думаю, что правда не может Разъединить, правда только сплачивает нормальных людей любых национальностей. Спасибо за ваш писательский труд. Владимир Корсунский, продюсер «5 канала», Санкт-Петербург ».

Это для меня очень высокие оценки.

Главное обвинение в отношении вас - это употребление в романе "ксенофобских" слов «жид» и «москаль» ...

Это от непонимания самой природы литературы, ведь эти слова были в той эпохе - они и передают правду, колорит того времени.

В правительстве УНР при Петлюре было «министерство еврейских дел». Это был единственный правительство в мире, который имел министерство по защите евреев, но оно носило такое название. Я не могу сегодня брать и переводить. Если я буду менять запахи эпохи, то это будет просто дикость.

Там у меня речь идет о главном атамана Холодного Яра Василия Чучупака, я пишу, что в келье Матрены монастыря, где он устроил свой штаб, стучали американская машинка. Представьте себе, что вместо «американская машинка» я бы написал «компьютер».

Мне говорят, чего у тебя враг такой отталкивающий, а украинцы такие хорошие? На самом деле там среди украинском отрицательных героев больше, потому что украинцы часто становились предателями.

Я пишу через призму восприятия крестьянами этой захватнической орды с официальным разрешением армии Буденного по «самообезпечения по дороге Украиной», то есть с разрешением грабить, насиловать ... Так как я могу писать по-другому ?! Представьте, как бы я писал: «В дом зашел красивый русский, с русыми лицом, голубыми глазами, достал нож и заколол ребенка в колыбели». Это была бы литература ?!

Это был бы абсурд. Я пишу «москаль», потому что так их тогда называли. Если идти против правды, тогда зачем вообще браться за перо ?!

Некоторые из моих современных критиков считает, что сейчас, мол, другой уровень культуры, другая цивилизация, и мы должны были бы избегать этих слов.

И в моих романах о сегодняшнем дне этих слов и не найдешь ... Но это исторический роман, в котором отражены исторические реалии, правда, которой я очень старался достичь. Вот и все!

Разговаривали ли вы с Борисом Олейником - председателем Шевченко комитета? Что он думает по поводу этих обвинений?

На следующий день после решения комитета я позвонил ему, чтобы поблагодарить за то, что он создал в комитете честную атмосферу, чего раньше не было. Раньше всегда были какие-то торги, например, если мы дадим этому писателю, пусть художники проголосуют по вот того ... Было даже такое, что звонили и говорили: «Предъявите этого автора - уже решено, что именно он будет лауреатом». Поэтому меня предостерегали: «Борис Олейник премии тебе не даст, он же коммунист». Я всегда отвечал, что Борис Олийнык - это прежде всего большой поэт и порядочный человек. Как бы он хотел, мог бы привлечь на свою позицию треть комитета, тогда все - я бы не получил премии. Борис Олийнык на это не пошел, он сделал так, чтобы все голосовали по совести.

Собственно, я поэтому и звонил ему, чтобы поблагодарить, но его, кажется, не было дома.

Может, то, что происходит вокруг вашей книги, - только к лучшему, лишний реклама?

Мне многие говорят, что это неплохой пиар, это только на пользу, но такая польза не всегда приятная. Тем более что мой роман и без этого хорошо продавался. Думаю, он бы и так пробился к своим читателям.

Холодноярский дух уже никто никуда не денет.

... Я не из тех людей, которые радовались такими инсинуациями.

А может, все дело в том, что вы открыто поддерживаете идею о предоставлении Крыму и Донбассу права на самоопределение?

Я согласился на интервью с вами сегодня потому, что именно хотел сказать об этом ... Я иногда делаю грубую ошибку, когда даю интервью по телефону, потому что часто журналисты перекручивают смысл сказанного, а особенно региональные журналисты.

Еще задолго то того, когда это мнение выразил Андрухович , В начале 90-х годов (тогда я был пресс-секретарем Украинской республиканской партии, еще при Левко Лукьяненко, Михаил Горынь), я высказал прогноз. Я сказал: «Если вы хотите иметь украинское этническое государство или государство с украинским этническим лицом, она возможна сегодня (то есть в начале девяностых) в пределах Галичины, Поднепровья, Волыни, Севера. А с Крымом и Донбассом будут проблемы. Если вы хотите строить политическую цивилизованную нацию, то это будет надолго. Если не верите, то через двадцать лет поговорим на эту тему и вы увидите, что все наши проблемы будут в этом плане не решены ».

Так оно и произошло. Я высказал тогда прогноз, который сбылся.

И я хочу сказать другое ... Писатель не политик, он имеет право на свою мечту - геополитическую, любую. Я не отдаю никому Крым и Донбасс. Те люди, которые набросились на меня за это, поговорили и забыли, а я за Крым жизнь отдам, если надо будет. А те, кто меня обвиняют, не отдадут.

Беседовала Оксана Климончук

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter