Главная › Новости

«Случилось то, чего не должно было случиться», — свидетельствовал мужчина, обвиняемый в убийстве женщины в Дубнице

Опубликовано: 23.07.2023

Обвиняемый в убийстве 39-летнего Андреа из Новой Дубницы не признался в преступлении перед следователем. Однако он описал, как выезжал на природу на велосипеде с мачете, ножны которого заранее прикрепил к раме скотчем, а также раздобыл резиновые перчатки. Он также признался, что разговаривал с жертвой жестокого насилия.

«Потом произошло то, чего не должно было случиться», — цитирует его слова судья специализированного уголовного суда в постановлении, которым он отправил Яна в следственный изолятор. Жестокому преступлению предшествовала ссора между потерпевшим и нападавшим.

«Если ты действительно любишь меня, ты позволишь мне идти своей дорогой, и мы с тобой испытаем облегчение!», — должна была сказать Андреа нападавшему. «Обвиняемый применил к ней физическую силу с намерением убить», — описал ход действия следователь.

Ян М. обвиняется в умышленном убийстве. Судья отправил его под стражу, чтобы он не мог продолжить свою преступную деятельность или сбежать. Решение окончательное. Если вина обвиняемого будет доказана, ему грозит строгий тюремный срок, либо 25 лет, либо пожизненное заключение.

На велосипеде с мачете

Во время допроса Ян М. утверждал, что мачете ни в коем случае нельзя было использовать. Куда он ее увез, следователь на момент вынесения постановления о задержании не знал.

«Вы прикрепили его к велосипеду, чтобы поговорить с ХХХХХ», — заявил Ян М. Он знал, что Андреа будет работать на указанном велосипедном маршруте. По данным полиции, он также неоднократно следил за распорядком дня потерпевшего.

Обвиняемый показал, что хотел, чтобы после допроса все разошлись.

«Если он свидетельствовал, что этого не должно было случиться, то, что произошло, означало, что XXXX не должен был умереть. Обвиняемый не ответил на вопросы прокурора, по какой причине и каким образом умер XXXX», — пишет судья Мирослав Мазух в анонимном постановлении, которое Aktuality.sk запросил через инфо-закон.

Свидетель все слышал

Весь инцидент слышал свидетель, который находился в коттедже возле вышеупомянутой велодорожки. Он описал ссору полиции, в том числе то, что женщина плакала.

«Свидетель прошел в свою каюту, а упомянутая пара подошла к его каюте по велосипедной дорожке. Там они снова остановились и громко заспорили. Мужчина толкнул женщину в кусты, и она закричала, чтобы он ее бросил», — говорится в постановлении. Свидетель также слышал звуки рубки и крики потерпевшего.

Он находился не более чем в 30 метрах от места нападения. «Сразу же по велодорожке возвращался бегун, которому он рассказал об увиденном и услышанном, и бегун сказал ему немедленно вызвать полицию. Тем временем мужчина, напавший на женщину, вышел на велосипедную дорожку и бросил оба велосипеда в сторону кустов. Правая рука мужчины была в крови, и он подобрал с земли мачете черного цвета, длиной около 40 см, залитое кровью», — рассказал свидетель.

Полицейские прибыли в течение 15 минут, вытащили мужчину из кустов и надели на него наручники. Помимо свидетельских показаний, у полиции также есть образцы ДНК, записи с камер и другие доказательства.

Он звонил, писал, гонялся

Обвиняемый показал перед судьей во время решения об опеке, что его состояние здоровья хорошее физически, но не самое лучшее в психическом плане, и ему прописаны лекарства, которые он должен принимать каждый день.

Он безработный, недвижимости не имеет. В прошлом он провел три месяца в СИЗО, а затем полгода в психиатрической больнице в Сучанах, откуда вышел в феврале этого года.

Жертва и преступник знали друг друга. В постановлении говорится, что Ян М. искал местонахождение потерпевшего с января 2021 года по август 2021 года.

«Несмотря на ее явное неодобрение, он неоднократно связывался с ней и ее семьей по телефону посредством текстовых сообщений и писем, наносил ущерб имуществу ее семьи, неоднократно поджидал ее перед местом постоянного жительства, по дороге на работу и с работы, при этом пытался сопровождать ее, в связи с чем потерпевшая была вынуждена наладить свою семейную жизнь, что привело к ухудшению ее здоровья и возбуждению уголовного дела», – резюмировал суд в постановлении. генезиса дела.

Опасен для общества

В конце 2021 года семья подала заявление о возбуждении уголовного дела. Через несколько месяцев следователь предъявил Яну обвинение. Однако ему пришлось прекратить уголовное преследование после того, как эксперт пришел к выводу, что обвиняемый не в состоянии осознавать опасность своих действий в момент совершения преступления.

Судья Мазух также основывал свое решение о заключении под стражу на заключении эксперта. В постановлении он напомнил, что, по мнению эксперта, обвиняемый страдал тяжелым психическим расстройством.

«Эротоманический бред заставлял его пытаться добиться внимания и взаимности любви другого человека, при этом он был неопровержимо убежден в этом бреде и не считал его продуктом болезни. Пребывание подсудимого на свободе было опасно для общества».

Спасибо, что читаете достоверные новости на Aktuality.sk и следите за текущими событиями в отечественной и зарубежной среде, которые мы готовим для вас каждый день.Получите доступ к эксклюзивному контенту на 3 месяца всего за 2,99 евро с кодом опции 23.

доступ к эксклюзивному контенту

вы поддержите свободную журналистику

Aktuality.sk Živé.sk Najmama.sk