Поиск по сайту
Новости
Легитимность голосования контролировала армия наблюдателей
Эти выборы для Приморья были значимыми не только тем, что регион, наконец, определился и выбрал главу. Поучаствовать в них решило рекордное число жителей, начиная с 2014 года - с момента возврата выборов

ЕДИНЫЙ ДЕНЬ ГОЛОСОВАНИЯ: СЧЁТ ИДЁТ НА ЧАСЫ
Всего больше суток осталось до события, от которого одни ждут откровения, а другие на его результаты особо не надеются. 18 сентября мы будет определять новый состав Государственной Думы 7 созыва. У сотрудников

Протокол об итогах голосования
Общие требования к форме протокола об итогах голосования определены статьей 67 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме

Помещение для голосования
Требования к помещению для голосования перечислены в статье 61 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской

Голосование в Смоленске показало реальный рейтинг партии власти
В городе Смоленске прошли "идеальные  выборы", которые можно сравнить с лабораторным экспериментом. Ничего подобного в нашем городе еще не происходило, а значит, пример Смоленска вполне заслуживает

Накрутка голосований бесплатно или заказать?


Роналду vs Месси: кто лучше в этом году?


Статья 37. Порядок проведения общего собрания участников общества
Статья 37. Порядок проведения общего собрания участников общества 1. Общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними

Что такое народное всеобщее голосование?
В отличие от выборов, на которых формируются органы представительной демократии (избирается глава государства, депутаты законодательных органов власти) народное всеобщее голосование это прямое, непосредственное

Статья 37 Закон об ООО. Порядок проведения общего собрания участников общества
1. Общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным

I форум Адвокатов Будущего: актуальные вопросы уголовного процесса

Продолжается И форум Адвокатов Будущего «Адвокатская практика: секреты успеха».

Продолжается И форум Адвокатов Будущего «Адвокатская практика: секреты успеха»

В первой панели участники обсудили, в частности, актуальные вопросы уголовного процесса. По словам судьи Верховного Суда Александры Яновской, ОП ВС сейчас рассматривает много дел, которые попадают в суд после решений ЕСПЧ. «Одна из категорий, рассматриваемых в ВС, - это решение по делам, рассматривались в ЕСПЧ. Много таких дел остались от ВСУ и ВССУ. Достаточно часто ЕСПЧ констатирует различные нарушения, которые были допущены государством и, как правило, речь идет о тех делах, которые рассматривались или по которым принимались решения в момент, когда человек отбывает наказание. Часто и у адвокатов, и в наказанных лиц появляется ошибочное мнение, что решение ЕСПЧ может освободить их от наказания, так поступает большое количество заявлений о пересмотре ».

Читайте также: « В Киеве начался I форум Адвокатов Будущего «Адвокатская практика: секреты успеха» ».

Однако, как отметила судья, стороне защиты необходимо внимательно подходить к таким вопросам и четко понимать, при каких условиях может быть применена такая индивидуальный запах, как просмотр.

Есть ли будущее у оправдательного приговора? Об этом говорила судья Верховного Суда Надежда Стефанов, которая отметила, что существует уже почти летняя практика, и выделила несколько доводов с кассационных жалоб, как оснований для отмены. В частности, речь идет о существенном нарушении судом требований процессуального законодательства; неправильное применение уголовного закона; немотивированность судебного решения и необоснованное признание доказательств недопустимым.

Во время выступления было отмечено и об основных основания отмены судами приговоров, например, с направлением на новое апелляционное рассмотрение. Это другая оценка доказательств судом без их непосредственного исследования; ненадлежащее мотивации (ст. 419 УПК); противоречивость выводов суда и тому подобное.

Судья Днепровского районного суда города Киева Вера Левко рассказала о 5 ключевых ошибок стороны защиты, предоставив несколько советов адвокатов. По словам судьи, защита занимать активную позицию при рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения. Это заключается в необходимости собирать информацию; инициировать допрос свидетелей, которые могут опровергнуть риски, приведенные прокурором; обращать внимание на нарушения при задержании, а также, если есть основания, ходатайствовать о проверке в порядке ст. 206 УПК.

Кроме того, следует опровергнуть ссылки прокуроров на решения ЕСПЧ, которыми они обосновывают необходимость содержания лица под стражей. Также адвокатам следует обращаться с временным доступом к вещам и документам, а также с жалобами на необоснованные постановления об отказе следователей в удовлетворении ходатайств.

Адвокат, советник ЮК «Правовой Альянс», участник Программы «адвокат Будущего» Тарас Беспалый поделился своим опытом о возможности обжалования уведомления о подозрении, признания лица, не получила статус подозреваемого во время досудебного расследования. Кроме этого, адвокат обратил внимание на особый порядок осуществления сообщение о подозрении специальным субъектам (адвокаты, депутаты, судьи) и отметил, что в 90% случаев сообщения о подозрении таким субъектам осуществляется с нарушением требований статей 481, 481 УПК Украины.

Евгений Грушовець, партнер Ario Law Firm, выпускник программы «Адвокат Будущего», рассказал о злоупотреблениях с квалификацией и предоставил несколько советов адвокатам. По его словам, злоупотребления происходят и несут негативные последствия для судьбы не только клиента, но и качества работы адвоката. «Даже когда следователь вместе с прокурором неверно квалифицируют действия клиента и строят« стену », по которой клиент может оказаться надолго в СИЗО, то именно только от качества работы адвоката зависит конечный результат», - отметил господин Грушовець.

Он также призвал адвокатов активно действовать, концентрироваться на ошибках расследования и применять творческий подход. По его убеждению, это даст защиты право на победу.

Есть ли будущее у оправдательного приговора?

© 2011-2015, Сайт болельщиков футбольного клуба « ПСЖ »
При использовании материалов сайта, обязательна гиперссылка на fc-psg.ru