Ведення адвокатом справ по поділу спільного майна подружжя в судах Запоріжжя
Опубликовано: 21.10.2018
Для наших адвокатів допомога фізичним особам в поділі спільно нажитого майна подружжя в судах Запоріжжя це одна з основних спеціалізацій з 2005 року.
Зазвичай юридичні послуги з розподілу спільного майна при розлученні потрібні в наступних випадках:
під час або після розлучення виникла суперечка між подружжям про поділ спільно нажитої квартири, будинку, машини один з подружжя не визнає сформований порядок використання спільного майна ще до розірвання шлюбуПроцедура розподілу майна через суд в Запоріжжі можлива одним єдиним способом: підготовка позовної заяви (а в більшості випадків – попередньо і збору доказів) і подача його в один з районних судів.
При подачі позову в суд судовий збір оплачується виходячи з вартості того майна, на яке претендує один з подружжя. Відповідно, перед подачею позову до суду потрібно зробити оцінку вартості частки майна подружжя, яке підлягатиме поділу.
У будь-якому випадку, перед подачею позову наш адвокат проведе попередню консультацію про найбільш ефективні способи поділу спільного майна подружжя в суді і узгодить всі подальші кроки. Ведення спору можливо як під ключ – від підготовки паперів до отримання рішення суду, так і супровід окремих етапів: написання позовної заяви або представництва інтересів в суді Запоріжжя.
Середній строк поділу спільного майна через суд в Запоріжжі – 2-4 місяця
Даний термін залежить насамперед від обставин справи і буде уточнено адвокатом при первинній консультації.
Вартість ведення справи про поділ спільного майна подружжя в суді Запоріжжя – залежить від багатьох факторів, принципи формування ціни вказані нижче
Перелік необхідних документів та інформації для підготовки позовної заяви та подання до суду Запоріжжя:
копію паспорта (1,2 сторінка та прописка) і ідентифікаційного податкового коду позивача; копію паспорта (1,2 сторінка та прописка), ідентифікаційного податкового коду і дати народження відповідача (якщо це фізособа); копія свідоцтва про укладення шлюбу і про народження дітей; копії документів на будинок, машину, квартиру; копії всіх документів, які мають відношення до даної справи.Клієнти часто запитують нас, як адвокатів – «які шанси успіху в моїй справі про розподіл майна?»
Щоб відповісти на це питання, потрібно розуміти в цілому що таке судовий спір і як він проходить. Подивитися на нього очима адвоката. Успіх в будь-якому судовому спорі, в тому числі і в справі про розподіл спільного майна подружжя, складається з наступних елементів:
умінні застосовувати законодавство;
знанні стратегії і тактики судового спору;
знанні психології судового спору;
умінні створювати доказову базу.
Законодавство України, крім відомих більшості кодексів, містить масу підзаконних актів – роз’яснень, інструкцій, положень, які конкретизують положення законів, а часом і суперечать їм. Вищі суди України систематично видають роз’яснення щодо застосування тих чи інших положень законодавства. Судові рішення Вищих судів України де-факто носять силу юридичного прецеденту і прихильно приймаються суддями. Зрештою, є усталені положення практики, які використовуються усіма суддями, незважаючи на те, що вони ніде не прописані.
У даній ситуації, адвокат, що спеціалізується на судових спорах, грунтуючись на своєму досвіді, може використовувати суперечливе і піддається різного тлумачення законодавства саме на користь клієнта.
Говорячи про стратегію і тактику судового спору, необхідно розуміти жорстку зв’язок цих понять. Нерідко, вступаючи в судову «баталію» адвокат не робить кроків для забезпечення конкретного результату і в підсумку отримує суперечка заради суперечки, навіть вигравши який, не досягає економічного результату.
Так, подаючи позов про стягнення грошових коштів, позивачем часто залишається можливість для виведення активів боржника або уникнення відповідальності іншим способом.
Стратегія судового спору – це перш за все чітке розуміння лінії спору, результату, який необхідно досягти. Навряд чи доцільно подавати позов про стягнення заборгованості по орендній платі, якщо вже на стадії підготовки позову можна з великою часткою ймовірності припустити, що договір буде визнаний недійсним. Набагато доцільніше подати позов про визнання договору недійсним і застосування реституції. Результат буде тим же, однак буде досягнуто набагато простішим шляхом.
Тактика судового спору – це сукупність процесуальних дій, які призводять до досягнення конкретного результату. Існує безліч процесуальних хитрощів і ходів, які призводять як до затягування спору, так і до його якнайшвидшому вирішенню.
Також необхідно відзначити і психологію судового спору. Нерідко, правильна побудова лінії захисту або нападу призводить до деморалізації противника, залученні на свою сторону судді, а, отже, до максимально сприятливому для вас течією спору.
І, звичайно ж, кажучи про судову суперечку, важко переоцінити роль доказів. Не маючи необхідних доказів, годі й думати про те, щоб виграти суперечку. А значить, їх необхідно зібрати, відновити, «створити» в кінці кінців.
Як Ви бачите, з боку, якщо не вникати в специфіку судового спору, все здається легким і простим – подав позов і виграв. На практиці ж, успіх представництва інтересів клієнта в суді залежить від безлічі факторів, знань і умінь вашого адвоката.
З кожним роком судова практика у справах про поділ спільно нажитого майна стає все складніше і багатогранніше. Зараз недостатньо просто довести перебування подружжя у шлюбі під час придбання спільно нажитого майна. Необхідно довести походження коштів, використання майна в інтересах сім'ї і так далі. Ще більш ускладнити процес може придбання майна за кредитні кошти або боргові зобов'язання одного з подружжя. Проте, наші адвокати домагаються результату в будь-якої категорії справ. У цій справі нам вдалося досягти взаєморозуміння між подружжям і судом було затверджено мирову угоду, яким будинок був поділений так, як це зручно колишнім дружинам: Справа в судовому реєстрі: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39380764
Особливістю цієї справи було те, що у нашого клієнта практично не залишилося документів, необхідних для ведення подібного процесу і по ряду причин він не міг бути присутнім в Україні. Що ж тоді позов був задоволений в найкоротші можливі терміни, незважаючи на відставку одного із суддів, який веде справу. Справа в судовому реєстрі: http://reyestr.court.gov.ua/Review/62932930 У наступному справі колишня дружина нашого клієнта спробувала під час розподілу майна відступити від рівності часток подружжя і визнати за собою право на 2/3 квартири, мотивуючи це тим, що не вистачає аліментів на утримання дитини. Ми були змушені подати від імені нашого клієнта зустрічний позов і доводити, що в даному випадку відступ від принципу рівності часток буде суперечити законодавству. Суд переконали наші аргументи, і в позові колишньої дружини було відмовлено, а позов нашого клієнта задоволений: Справа в судовому реєстрі: http://reyestr.court.gov.ua/Review/41235681