Поиск по сайту
Новости
Легитимность голосования контролировала армия наблюдателей
Эти выборы для Приморья были значимыми не только тем, что регион, наконец, определился и выбрал главу. Поучаствовать в них решило рекордное число жителей, начиная с 2014 года - с момента возврата выборов

ЕДИНЫЙ ДЕНЬ ГОЛОСОВАНИЯ: СЧЁТ ИДЁТ НА ЧАСЫ
Всего больше суток осталось до события, от которого одни ждут откровения, а другие на его результаты особо не надеются. 18 сентября мы будет определять новый состав Государственной Думы 7 созыва. У сотрудников

Протокол об итогах голосования
Общие требования к форме протокола об итогах голосования определены статьей 67 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме

Помещение для голосования
Требования к помещению для голосования перечислены в статье 61 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской

Голосование в Смоленске показало реальный рейтинг партии власти
В городе Смоленске прошли "идеальные  выборы", которые можно сравнить с лабораторным экспериментом. Ничего подобного в нашем городе еще не происходило, а значит, пример Смоленска вполне заслуживает

Накрутка голосований бесплатно или заказать?


Роналду vs Месси: кто лучше в этом году?


Статья 37. Порядок проведения общего собрания участников общества
Статья 37. Порядок проведения общего собрания участников общества 1. Общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними

Что такое народное всеобщее голосование?
В отличие от выборов, на которых формируются органы представительной демократии (избирается глава государства, депутаты законодательных органов власти) народное всеобщее голосование это прямое, непосредственное

Статья 37 Закон об ООО. Порядок проведения общего собрания участников общества
1. Общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным

На Волині батьки скаржаться на свавілля директорки школи

Опубликовано: 08.10.2018

У школі села Озеро Ківерцівського району вголос заговорили про свавілля директора навчального закладу  Світлани Степанюк.  Випадок, коли директор змусила дев’ятикласника  Романа Гембу  незаконно та безпідставно переписувати державну підсумкову атестацію з математики, викликав хвилю обурення та змусив заговорити тих, хто раніше боявся сказати про так звану диктатуру Світлани Степанюк.

Про це – у публікації Іванни Рудишин на сторінках видання ІА ВолиньPost .

В Озері розповідають, що раніше школа у їхньому селі була успішною, а класи – добре наповненими. Зараз же батьки нерідко відправляють дітей вчитися у школи інших сіл або ж до райцентру, адже успішність учнів – дуже низька, а ставлення до них часто безпідставно зневажливе. Більше того, у школі взагалі відсутні два старші класи, адже там залишилося лише по два учні, тож вони змушені навчатися індивідуально.

Світлана Степанюк

У районі вкотре заговорили про дії Світлани Степанюк, коли мама дев’ятикласника Романа Гемби  Ірина Гемба  звернулася до керівника районного відділу освіти  Миколи Грибука  із заявою про те, що директорка безпідставно змусила її сина переписувати ДПА, яку той написав на 3 бали. Мовляв, така оцінка для нього – зависока. Вдруге учень написав роботу усього на 1 бал.

Заява Ірини Гемби

 

Два бланки відповідей ДПА з математики Романа Гемби

 

Озвучену ситуацію одразу ж поїхали перевіряти завідувач методичного кабінету і методист, який відповідає за проведення ДПА. Результати перевірки підтвердили факт порушення прав дитини при проведенні ДПА з боку директора школи, а також порушення з приводу оцінювання навчальних досягнень. Сама ж директорка, за словами Миколи Грибука, у пояснювальній записці заперечувала виявлені порушення.

Микола Грибук додав, що не має претензій до Світлани Степанюк щодо господарської діяльності, але з приводу навчально-виховного процесу питань дуже багато.

«Це вже не перше звернення від батьків щодо скарг на директора. А переді мною вже було три начальники відділу освіти, які хотіли притягнути її хоча б мінімальної відповідальності. Але цього зробити не могли, бо вона завжди все оспорює, оскаржує в суді. Але, думаю, час вже прийшов», – сказав начальник відділу освіти Ківерцівської РДА.

Він додав, що проблема у тому, що відділ освіти РДА наразі не є роботодавцем для директора школи, тож не може притягнути її до відповідальності. Натомість звернулися до Ківерцівської райради, яка є роботодавцем, надіславши документи, що підтверджують порушення і прохаючи притягнути Світлану Степанюк до дисциплінарної відповідальності.

«Це має бути догана», – сказав Грибук.

Але батьки учнів школи села Озеро впевнені, що і догани директор школи за ці порушення не отримає. Адже її може дати райрада, депутатом якої є чоловік директора школи  Василь Степанюк .

Публікація у ЗМІ щодо порушення директором школи під час ДПА підштовхнула батьків учнів, а також вчителів школи села Озеро розповісти про дії директора. Щоправда, хтось це робив сміливо лише у коментарях, називаючи Світлану Степанюк «монстром» та «тираном», а її дії «диктатурою». Натомість з журналістами або відмовився спілкуватися або не захотів називати імен та прізвищ.

Дехто із вчителів розповів, чому свого часу звільнився зі школи села Озеро, а батьки – чому забрали звідти своїх дітей.

Вчитель математики  Наталія Іванська  працювала у школі села Озеро з 2009 до 2015 року. У цій школі вона була на основному місці роботи, а у школі села Тростянець працювала за сумісництвом.

«Як тільки влаштувалася, все ніби було добре. Директор до мене, так би мовити, приглядалася. Але одразу було видно, що вона конфліктує із завучем  Світланою Демчук . А ще я одразу помітила, що якщо директор має конфлікт із батьками, то недобре ставиться до їхніх дітей у школі. Або сама оцінки занижує, або вчителям наказує це робити», – розповіла Наталія Іванська. За її словами, директор «вз’їлася» на неї після декількох прикрих інцидентів. Зокрема, Наталія Іванська пригадує, що у класі, де навчався син директорки  Андрій Степанюк , був керівником тодішній вчитель історії  Василь Панас . І коли Андрій Степанюк почав знущатися зі своєї однокласниці  Катерини Демчук , то Василь Панас став на захист учениці, чим і обурив директора. А Наталія Іванська стала на бік Василя Панаса, оскільки вважає його чудовим педагогом і хорошою людиною, тож, своєю чергою, стала ворогом для Світлани Степанюк.

«Катя змушена була піти зі школи, а згодом і Василь Зіновійович. А до мене з’явилася маса претензій: то я не так чергую, то я щось не доробила, то невчасно зробила», – пригадує Наталія Іванська. Але своєрідним переломним моментом стало нібито таємне голосування щодо директора серед вчителів. Тоді Наталія Всеволодівна єдина з педагогів вказала, що вважає професійну діяльність директора незадовільною.

«Я написала «незадовільно», бо пішов зі школи Василь Зіновійович. Він прекрасна людина, справді. Директор дізналася, що то написала я. Тоді кожен рік мене стали давати все менше і менше годин. Вкінці 2015 року я мала їх лише 5. Але того ж року у Тростянці з’явилася ставка вчителя математики, і я рада, що змогла піти», – додала педагог.

Натомість екс-заступник директора Світлана Демчук, про яку згадувала Наталія Іванська, розповіла, що пішла зі школи ще у 2013 році. Але тепер згадувати про причини такого рішення не хоче.

«Це було давно, немає сенсу зараз вже про це говорити. Знаю, що і тепер багато звільняється вчителів. Там зараз працює здебільшого молодь, і колектив кожного року оновлюється. Але відколи я там не працюю, минуло 5 років, тому я не в курсі, яка там зараз ситуація», – висловилася вона.

Мама учня  Олександра Андрійчука , який пішов зі школи села Озеро і почав навчатися у сусідньому селі Човниця, розповіла, що забрала сина з тієї школи після восьмого класу і зараз шкодує лише, що не зробила цього раніше.

«Були знущання, і ніхто на них не реагував, не тільки директор, а і вчителі теж. І оцінки занижували. Шкодую, що не забрала дитину зразу», – запевняє жінка.

Натомість мама колишнього учня озерської школи  Сергія Свиридюка  розповіла, що сина забрала з навчального закладу зовсім не через конфлікт з вчителями чи директором і каже, що до них немає абсолютно ніяких претензій.

«Наша причина – в іншому. В класі з 10 учнів – семеро цигани-переростки, син з ними конфліктував. За всі роки це був такий єдиний клас, де аж настільки багато циганів. Вони його не раз били», – пояснює мама Сергія.

Ольга Шевченко , яка декілька років тому навчалася у школі села Озеро, покинула школу, не закінчивши там 9 клас, тож ДПА Оля писала вже у школі міста Ківерці. Мама Ольги Шевчук розповіла, що до певного часу вони з чоловіком мали добрі, дружні стосунки із сім’єю директора школи. Але згодом виник конфлікт між сином директорки і їхньою донькою. «Тоді вона (Світлана Степанюк, –  ред ) пішла в наступ за своєю дитиною, а ми не хотіли роздмухувати цей конфлікт, травмувати дитину і себе, тому забрали доньку в Ківерці. Нічого страшного не сталося. Все – на краще, бо місто – то є місто. Донька і в селі вчилася добре, і міську школу добре закінчила», – розповіла жінка.

До слова, дехто із батьків, які забрали своїх дітей зі школи села Озеро і відправили їх на навчання до інших сіл або у Ківерці, відмовився публічно називати свої імена та прізвища, побоюючись осуду або цькування дітей. Натомість ті, хто забажав залишитися інкогніто, розповіли, що батьки дітей, які зараз вчаться в Озері, мають намір цьогоріч не пустити їх на уроки 1 вересня, влаштувавши таким чином бунт проти чинного директора і її свавілля. Додають також, що навчальний заклад вже «охрестили» «школою строгого режиму», а працівники і учні – залякані.

Більше того, 2 липня 42 батьків учнів школи села Озеро підписали звернення голові Ківерцівської районної ради  Василю Хмілевськом у, голові Ківерцівської РДА  Валерію Ткачуку  та начальнику відділу освіти Ківерцівської РДА Миколі Грибуку. У ньому батьки розповідають про моральні і навіть фізичні знущання над їхніми дітьми з боку директора школи Світлани Степанюк. Для прикладу, про те, що остання принижує честь та гідність дітей і батьків, говорячи такі слова, як “будеш як батько ціле життя на базарі торгувати”, “ти докотився до рівня циган”, “безбатчеко”, “дебіл”, “тупий” тощо.

Окрім того, батьки повідомляють і про фізичне насильство. Так, на їхнє переконання, одного з учнів директор смикнула за руку настільки сильно, що аж відірвався рукав у шкільній формі. Батьки, які підписали звернення, повідомили також про те, що Степанюк з’ясовувала стосунки із вчителями (не лише словесно, але й фізично) на очах у дітей.

Відомо, що станом на 2 липня жодного рішення щодо притягнення Світлани Степанюк до відповідальності не прийняли, оскільки сама директор перебуває у відпустці, тож притягнення її до відповідальності у цей час – поза межами законодавства. За словами голови Ківерцівської райради Василя Хмілевського, варіантів два: звільнення або догана.

Зауважимо, що сама директор школи Світлана Степанюк на неодноразові дзвінки журналістів не відповідає. Тож почути її позицію наразі не вдалося.

 

© 2011-2015, Сайт болельщиков футбольного клуба « ПСЖ »
При использовании материалов сайта, обязательна гиперссылка на fc-psg.ru

rss