Ухвала апеляційного суду на постанову якою Ш. примусово поміщено до психіатричного закладу для уточнення діагнозу
Опубликовано: 01.09.2018
.
Арешт майна в прибудові до екс-кінотеатру Котляревського розглядають в суді
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 березня 2006 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Н-ської області у складі : головуючого - судді П., суддів З.., К.., за участю прокурора Ц.., захисника-адвоката О.., розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Н-ськапеляційну скаргу захисника О., в інтересах обвинуваченого Ш., на постанову Н-ськогоо районного суду м. Н-ськ від 22 лютого 2006 року, якою Ш., 1956 року народження, громадянина України, з вищою освітою, інваліда 3 групи, учасника бойових дій у ДРА, нагородженого орденом “ Червона Зірка “ та медаллю Республіки Афганістан, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, мешканця м. Н-ськ, вул. Б. 29, к.1, кв. 92, працюючого приватним підприємцем, не судимого, примусово поміщено до психіатричного закладу для уточнення діагнозу. Органом досудового слідства Ш. звинувачується у тому, що він займаючись підприємницькою діяльністю, у листопаді 2004 року, на прохання Р., матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, вніс завідомо неправдиві дані в рахунок про продаж комп’ютера вартістю 4 501, 62 коп., хоча в дійсності ним було продано Н-ської сільській Раді два комп’ютери вартістю 2 351 грн., 12 коп. та 2 150 грн., 50 коп. 24 жовтня 2005 року, стосовно Ш. та Р. порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, а 21 грудня 2005 року за ст. 358 ч.2 КК України. Постановою слідчого від 23 грудня 2005 року, кримінальна справа стосовно Ш. за ст. 190 ч.2 КК України закрита у зв’язку з відсутністю в його діях складу злочину. В ході слідства встановлено, що Ш., у 1986 році, приймаючи участь у бойових діях на території Афганістану та у 1994 році, при виконанні стрибків з парашутом, отримав черепно-мозкові травми. 9 грудня 2005 року, слідчим призначена судово-психіатрична експертиза Ш., за результатами якої комісія лікарів-психіатрів Н-ської обласної психіатричної лікарні, прийшла до висновку, що Ш., внаслідок отримання травми головного мозку, виявляє ознаки психіатричного розладу і з метою уточнення діагнозу потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. 16 січня 2006 року, Ш. притягнуто у якості обвинуваченого за ч.2 ст. 358 КК України. 17 січня 2006 року, слідчим призначена додаткова судово-психіатрична експертиза Ш., висновки якої аналогічні висновкам раніше проведеної судово-психіатричної експертизи. Слідчий, в провадження якого знаходиться кримінальна справа, за згодою заступника прокурора Н-ської області, звернувся з поданням до Н-ського районного суду м. Н-ськ про примусове поміщення Ш. до судово - психіатричного відділення Н-ської психіатричної лікарні № 1. Постановою Н районного суду м. Н-ськ від 22 лютого 2006 року, подання слідчого задоволено, а Ш., для уточнення діагнозу поміщено до психіатричного відділення Н-ської психіатричної лікарні. В апеляції на дану постанову суду, захисник обвинуваченого Ш., адвокат О., просить її скасувати, у зв’язку з порушенням судом конституційних прав його підзахисного, вказуючи на те, що Ш., осудний, підполковник запасу, ветеран війни-учасник бойових дій в Афганістані, нагороджений орденом “ Червона Зірка “ та медаллю Республіки Афганістан, свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і просив застосувати до нього амністію. Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти апеляції і просив залишити постанову районного суду в силі, пояснення слідчого, обвинуваченого Ш. та його захисника адвоката О., які підтримали апеляцію, перевіривши представлені матеріали справи, судова палата вважає, що апеляція підлягає задоволенню. З представлених матеріалів вбачається, що Ш., раніше не судимий, учасник бойових дій у ДР Афганістан, нагороджений орденом “ Червона Зірка “ та медаллю Республіки Афганістан, має неповнолітню дитину, а порушення стосовно нього кримінальних справ за статтями 190 ч.2, 358 ч.2 КК України, з підстав передбачених ст. 6 п.4 КПК України та ст.1 п. "б" Закону України " Про амністію" від 31 травня 2005 року, є незаконним. Однак, орган досудового слідства не звернув на це уваги і при наявності обставин, які унеможливлюють порушення кримінальних справ та подальше проведення слідчих дій, помістив Ш. до психіатричної лікарні. За таких підстав, постанова Н-ського районного суду м. Н-ськ від 22 лютого 2006 року підлягає скасуванню, оскільки Ш., не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності у зв’язку з актом амністії і до нього не може бути застосовано примусове поміщення до психіатричної лікарні. Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів У Х В А Л И Л А: Апеляційну скаргу захисника О., в інтересах обвинуваченого Ш., на постанову Н-ськогоо районного суду м. Н-ськ від 22 лютого 2006 року - задовольнити. Постанову Н-ського районного суду м. Н-ськ від 22 лютого 2006 року стосовно Ш., 1956 року народження - скасувати, а провадження по поданню слідчого про поміщення Ш. до судово-психіатричного відділення Н-ської психіатричної лікарні № 1 - закрити. Судді: