Поиск по сайту
Новости
Легитимность голосования контролировала армия наблюдателей
Эти выборы для Приморья были значимыми не только тем, что регион, наконец, определился и выбрал главу. Поучаствовать в них решило рекордное число жителей, начиная с 2014 года - с момента возврата выборов

ЕДИНЫЙ ДЕНЬ ГОЛОСОВАНИЯ: СЧЁТ ИДЁТ НА ЧАСЫ
Всего больше суток осталось до события, от которого одни ждут откровения, а другие на его результаты особо не надеются. 18 сентября мы будет определять новый состав Государственной Думы 7 созыва. У сотрудников

Протокол об итогах голосования
Общие требования к форме протокола об итогах голосования определены статьей 67 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме

Помещение для голосования
Требования к помещению для голосования перечислены в статье 61 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской

Голосование в Смоленске показало реальный рейтинг партии власти
В городе Смоленске прошли "идеальные  выборы", которые можно сравнить с лабораторным экспериментом. Ничего подобного в нашем городе еще не происходило, а значит, пример Смоленска вполне заслуживает

Накрутка голосований бесплатно или заказать?


Роналду vs Месси: кто лучше в этом году?


Статья 37. Порядок проведения общего собрания участников общества
Статья 37. Порядок проведения общего собрания участников общества 1. Общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними

Что такое народное всеобщее голосование?
В отличие от выборов, на которых формируются органы представительной демократии (избирается глава государства, депутаты законодательных органов власти) народное всеобщее голосование это прямое, непосредственное

Статья 37 Закон об ООО. Порядок проведения общего собрания участников общества
1. Общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным

Ухвала апеляційного суду на постанову якою Ш. примусово поміщено до психіатричного закладу для уточнення діагнозу

Опубликовано: 01.09.2018

видео Ухвала апеляційного суду на постанову якою Ш. примусово поміщено до психіатричного закладу для уточнення діагнозу

Кам’янецький «довічник» клопотав про пом’якшення вироку

.


Арешт майна в прибудові до екс-кінотеатру Котляревського розглядають в суді

                                                                                               УХВАЛА

                                                                                    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    

               17 березня  2006 року.    Колегія суддів судової палати  у кримінальних справах  апеляційного  суду  Н-ської області   у складі :  

                             головуючого -  судді  П.,                                              

                                                      суддів  З.., К..,

                              за участю прокурора Ц..,

                               захисника-адвоката  О..,                          

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Н-ськапеляційну скаргу захисника О., в інтересах обвинуваченого Ш., на постанову Н-ськогоо  районного суду м. Н-ськ від  22 лютого 2006 року, якою  

                 Ш.,  1956 року народження,

                 громадянина України, з вищою освітою, інваліда 3 групи,

                 учасника бойових дій у ДРА, нагородженого орденом

                 “ Червона Зірка “ та медаллю Республіки Афганістан,

                 одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину,

                 мешканця м. Н-ськ, вул. Б. 29, к.1, кв. 92,

                 працюючого приватним підприємцем,  не судимого,

примусово поміщено до психіатричного закладу для уточнення діагнозу.

      Органом досудового слідства Ш. звинувачується у   тому, що він займаючись підприємницькою діяльністю, у листопаді 2004 року, на прохання Р., матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, вніс завідомо неправдиві дані в рахунок  про продаж комп’ютера вартістю 4 501, 62 коп., хоча в дійсності ним було продано Н-ської сільській Раді два комп’ютери  вартістю 2 351 грн., 12 коп. та 2 150 грн., 50 коп.

          24 жовтня  2005 року, стосовно Ш. та Р. порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, а 21 грудня 2005 року за ст. 358 ч.2 КК України.

           Постановою слідчого від 23 грудня 2005 року, кримінальна справа стосовно Ш. за ст. 190 ч.2 КК України закрита у зв’язку з відсутністю в його діях складу злочину.

          В ході слідства встановлено, що Ш., у 1986 році, приймаючи участь у бойових діях на території Афганістану та у 1994 році, при виконанні стрибків з парашутом, отримав черепно-мозкові травми.

          9 грудня 2005 року, слідчим  призначена судово-психіатрична експертиза  Ш., за результатами якої комісія лікарів-психіатрів Н-ської обласної психіатричної лікарні, прийшла до висновку, що Ш., внаслідок  отримання травми головного мозку, виявляє ознаки психіатричного розладу і з метою уточнення діагнозу потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

       16 січня 2006 року, Ш. притягнуто у якості обвинуваченого за ч.2 ст. 358 КК України.

       17 січня 2006 року, слідчим призначена додаткова судово-психіатрична експертиза Ш., висновки якої аналогічні висновкам раніше проведеної судово-психіатричної експертизи.

       Слідчий, в провадження якого знаходиться кримінальна справа, за згодою заступника прокурора Н-ської області, звернувся з поданням до Н-ського районного суду м. Н-ськ про примусове поміщення Ш. до судово - психіатричного відділення Н-ської психіатричної лікарні  № 1.

          Постановою  Н районного суду м. Н-ськ від 22 лютого 2006 року, подання слідчого задоволено, а Ш., для уточнення діагнозу поміщено до психіатричного відділення Н-ської психіатричної  лікарні.

          В апеляції на дану постанову суду, захисник обвинуваченого Ш., адвокат О., просить її скасувати, у зв’язку з порушенням судом конституційних прав його підзахисного, вказуючи на те, що  Ш., осудний, підполковник запасу, ветеран війни-учасник бойових дій в Афганістані, нагороджений орденом “ Червона Зірка “ та медаллю Республіки Афганістан, свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і  просив застосувати до нього амністію.

         Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти апеляції і просив залишити постанову районного суду в силі, пояснення слідчого, обвинуваченого Ш. та його захисника адвоката О., які підтримали апеляцію, перевіривши представлені матеріали справи, судова палата вважає, що  апеляція  підлягає задоволенню.  

               

         З представлених матеріалів вбачається, що Ш., раніше не судимий, учасник бойових дій у ДР Афганістан, нагороджений орденом “ Червона Зірка “ та медаллю Республіки Афганістан, має  неповнолітню дитину, а  порушення стосовно нього кримінальних справ за статтями 190 ч.2, 358 ч.2  КК України, з підстав передбачених ст. 6  п.4 КПК  України  та  ст.1 п. "б" Закону України   " Про амністію" від 31 травня 2005 року,  є незаконним.

         Однак, орган досудового слідства не звернув на це уваги і при наявності обставин, які унеможливлюють порушення кримінальних справ та подальше проведення слідчих дій, помістив Ш. до психіатричної лікарні.

        

     За таких підстав, постанова Н-ського районного суду м. Н-ськ   від 22 лютого 2006 року підлягає скасуванню, оскільки Ш., не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності у зв’язку з актом амністії і до нього не може бути застосовано примусове поміщення до психіатричної лікарні.     

Керуючись ст.ст.  362, 366  КПК України, колегія суддів

                                                                                                                    У Х В А Л И Л А:

    Апеляційну скаргу захисника О., в інтересах обвинуваченого Ш., на постанову Н-ськогоо районного суду м. Н-ськ від 22 лютого 2006 року - задовольнити.

          Постанову Н-ського районного суду м. Н-ськ від 22 лютого 2006 року стосовно Ш., 1956 року народження -   скасувати, а провадження по поданню слідчого про поміщення Ш. до судово-психіатричного відділення Н-ської психіатричної лікарні № 1 - закрити.

              

     

 Судді:                                          

© 2011-2015, Сайт болельщиков футбольного клуба « ПСЖ »
При использовании материалов сайта, обязательна гиперссылка на fc-psg.ru

rss