Поиск по сайту
Новости

Главная Новости

Ухвала апеляційного суду на постанову якою Ш. примусово поміщено до психіатричного закладу для уточнення діагнозу

Опубликовано: 01.09.2018

видео Ухвала апеляційного суду на постанову якою Ш. примусово поміщено до психіатричного закладу для уточнення діагнозу

Кам’янецький «довічник» клопотав про пом’якшення вироку

.


Арешт майна в прибудові до екс-кінотеатру Котляревського розглядають в суді

                                                                                               УХВАЛА

                                                                                    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    

               17 березня  2006 року.    Колегія суддів судової палати  у кримінальних справах  апеляційного  суду  Н-ської області   у складі :  

                             головуючого -  судді  П.,                                              

                                                      суддів  З.., К..,

                              за участю прокурора Ц..,

                               захисника-адвоката  О..,                          

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Н-ськапеляційну скаргу захисника О., в інтересах обвинуваченого Ш., на постанову Н-ськогоо  районного суду м. Н-ськ від  22 лютого 2006 року, якою  

                 Ш.,  1956 року народження,

                 громадянина України, з вищою освітою, інваліда 3 групи,

                 учасника бойових дій у ДРА, нагородженого орденом

                 “ Червона Зірка “ та медаллю Республіки Афганістан,

                 одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину,

                 мешканця м. Н-ськ, вул. Б. 29, к.1, кв. 92,

                 працюючого приватним підприємцем,  не судимого,

примусово поміщено до психіатричного закладу для уточнення діагнозу.

      Органом досудового слідства Ш. звинувачується у   тому, що він займаючись підприємницькою діяльністю, у листопаді 2004 року, на прохання Р., матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, вніс завідомо неправдиві дані в рахунок  про продаж комп’ютера вартістю 4 501, 62 коп., хоча в дійсності ним було продано Н-ської сільській Раді два комп’ютери  вартістю 2 351 грн., 12 коп. та 2 150 грн., 50 коп.

          24 жовтня  2005 року, стосовно Ш. та Р. порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, а 21 грудня 2005 року за ст. 358 ч.2 КК України.

           Постановою слідчого від 23 грудня 2005 року, кримінальна справа стосовно Ш. за ст. 190 ч.2 КК України закрита у зв’язку з відсутністю в його діях складу злочину.

          В ході слідства встановлено, що Ш., у 1986 році, приймаючи участь у бойових діях на території Афганістану та у 1994 році, при виконанні стрибків з парашутом, отримав черепно-мозкові травми.

          9 грудня 2005 року, слідчим  призначена судово-психіатрична експертиза  Ш., за результатами якої комісія лікарів-психіатрів Н-ської обласної психіатричної лікарні, прийшла до висновку, що Ш., внаслідок  отримання травми головного мозку, виявляє ознаки психіатричного розладу і з метою уточнення діагнозу потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

       16 січня 2006 року, Ш. притягнуто у якості обвинуваченого за ч.2 ст. 358 КК України.

       17 січня 2006 року, слідчим призначена додаткова судово-психіатрична експертиза Ш., висновки якої аналогічні висновкам раніше проведеної судово-психіатричної експертизи.

       Слідчий, в провадження якого знаходиться кримінальна справа, за згодою заступника прокурора Н-ської області, звернувся з поданням до Н-ського районного суду м. Н-ськ про примусове поміщення Ш. до судово - психіатричного відділення Н-ської психіатричної лікарні  № 1.

          Постановою  Н районного суду м. Н-ськ від 22 лютого 2006 року, подання слідчого задоволено, а Ш., для уточнення діагнозу поміщено до психіатричного відділення Н-ської психіатричної  лікарні.

          В апеляції на дану постанову суду, захисник обвинуваченого Ш., адвокат О., просить її скасувати, у зв’язку з порушенням судом конституційних прав його підзахисного, вказуючи на те, що  Ш., осудний, підполковник запасу, ветеран війни-учасник бойових дій в Афганістані, нагороджений орденом “ Червона Зірка “ та медаллю Республіки Афганістан, свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і  просив застосувати до нього амністію.

         Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти апеляції і просив залишити постанову районного суду в силі, пояснення слідчого, обвинуваченого Ш. та його захисника адвоката О., які підтримали апеляцію, перевіривши представлені матеріали справи, судова палата вважає, що  апеляція  підлягає задоволенню.  

               

         З представлених матеріалів вбачається, що Ш., раніше не судимий, учасник бойових дій у ДР Афганістан, нагороджений орденом “ Червона Зірка “ та медаллю Республіки Афганістан, має  неповнолітню дитину, а  порушення стосовно нього кримінальних справ за статтями 190 ч.2, 358 ч.2  КК України, з підстав передбачених ст. 6  п.4 КПК  України  та  ст.1 п. "б" Закону України   " Про амністію" від 31 травня 2005 року,  є незаконним.

         Однак, орган досудового слідства не звернув на це уваги і при наявності обставин, які унеможливлюють порушення кримінальних справ та подальше проведення слідчих дій, помістив Ш. до психіатричної лікарні.

        

     За таких підстав, постанова Н-ського районного суду м. Н-ськ   від 22 лютого 2006 року підлягає скасуванню, оскільки Ш., не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності у зв’язку з актом амністії і до нього не може бути застосовано примусове поміщення до психіатричної лікарні.     

Керуючись ст.ст.  362, 366  КПК України, колегія суддів

                                                                                                                    У Х В А Л И Л А:

    Апеляційну скаргу захисника О., в інтересах обвинуваченого Ш., на постанову Н-ськогоо районного суду м. Н-ськ від 22 лютого 2006 року - задовольнити.

          Постанову Н-ського районного суду м. Н-ськ від 22 лютого 2006 року стосовно Ш., 1956 року народження -   скасувати, а провадження по поданню слідчого про поміщення Ш. до судово-психіатричного відділення Н-ської психіатричної лікарні № 1 - закрити.

              

     

 Судді:                                          

© 2011-2015, Сайт болельщиков футбольного клуба « ПСЖ »
При использовании материалов сайта, обязательна гиперссылка на fc-psg.ru

rss